日中間の最近の対立（賀茂川耕助氏）

　海外記事を紹介する耕助のブログに掲題の記事が載りました。
　高市首相の不用意な発言によって生じた「日中間の最近の対立」（正確には「中国側の怒り」と呼ぶべきですが）について、海外ではどう見られているのでしょうか。
　高市発言から既に20日以上が経ちました。中国側にはまだまだたくさんの対抗上のカードがありますが、日本側にはそんなものは1枚もありません。この先 待っているのは深まりゆく日本の経済的困窮です。
　高市氏は以前 経済安全保障相を担当しましたが その対象はひたすら中国でした。その時 逆に中国にはどんな対抗手段があるのかについて何も考えなかったのでしょうか。
　そんな雑な考え方しかできないのであれば日本のタメに早く身を引くべきでしょう。
　　　　　　　　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～
日中間の最近の対立
　　　　　　　　　　　　　　　　耕助のブログNo. 2732　2025年11月29日
　　　The latest flare-up between China and Japan　Zhai Xiang
過去14日間、世界の多くの国が中国と日本の新たな対立を報じた。なぜ中国がこれほど激怒したのか疑問に思う人も多いだろう。スタンフォード大学で日米中関係を深く研究した者として、この問題を可能な限り簡潔かつ公平に説明してみようと思う。

今回の論争の火種は、11月7日の国会審議における高市首相の発言だ。元副総理兼外相の議員の質問に対し、彼女は「台湾で武力行使を伴う緊急事態が発生した場合、日本の安全保障関連法上、日本の『存立危機事態』に該当し得る」と答弁した。
80年前に第二次世界大戦が終結した。戦後の責務として、日本は憲法を制定し「日本国民は、正義と秩序に基づく国際平和を追求し、国際紛争を解決する手段としての武力による威嚇又は武力の行使を放棄する」と宣言した。
一部の日本の政治家にとって、戦争を行う権利を行使できない国は「普通の国」ではなく、したがって日本は再び「立ち上がる」必要があるという。彼らが見落としているのは単純な事実だ。日本はこの数十年間で世界でも最も成功した経済国の一つとなり、世界最高水準の生活水準を確立している。歴史的な後悔や劣等感を抱く理由はほとんどない。

それでも一部の政治家はこの方向へ進むことを選んだ。2015年、安倍晋三は激しい市民抗議の中、「存立危機事態」が存在すると判断された場合、日本が直接攻撃を受けていなくても集団的自衛権を行使できるという法律を強行採決したのである。そのため高市氏の発言は、台湾有事のシナリオにおける日本の軍事介入を示唆するものとして、即座に広く解釈された。
これは、30年間国会議員を務めてきた強硬派のベテラン議員で首相就任から1カ月も経っていない高市が、台湾問題に関して北京のレッドラインを越えた初めての事例ではない。10月31日、APEC会議出席中に、Xに写真とともに「APEC首脳会議前に、控室で台湾の林信義 総統府資政（Senior Adviser to Taiwan’s Office of the President‘.）と挨拶を交わしました」と投稿したのだ。
同じ日の朝、習近平国家主席との会談では「日本は1972年の日中国家関係共同コミュニケにおける台湾問題に関する立場を堅持する」と改めて表明していた。このコミュニケは台湾が中国の一部であることを日本が認識していることを確認するものである。詳細は過去のツイートで詳述した通りだ。https://x.com/ZhaiXiang5/status/1984298421906522515

この二つの発言の対比は鮮明だった。
高市氏のツイートは直ちに中国外務省の厳しい抗議を招いた。しかしわずか1週間後に、彼女は再び台湾問題で衝撃的な発言をし、ここ数年で最も激しい中国当局と世論による日本批判の波を引き起こすとは誰も予想していなかった。
11月13日、中国外交部副部長は「指示に基づき」在中日本大使を召喚し、高市の発言について厳重に抗議した。
この動きは極めて異例である。北京が前回日本大使を召喚したのは、福島の廃水海洋放出決定を巡り2023年8月のことで、2年以上前のことだ。今回の件で特に注目すべきは、外務省声明に「指示に基づき召喚」という表現が用いられたことだ。これは通常の外交抗議ではなく、中国最高指導部の直接の指示による行動であることを示している。

中国と日本は記録に残る歴史のほぼ二千年にわたり緊密な接触を保ってきた。摩擦はあったものの、全体としては比較的友好的な交流が主流だった。19世紀、両国とも西洋列強に虐げられ、改革と西洋からの学びを通じて国力を強化しようとした。しかし結果は大きく分かれた。
中国の恭親王（Prince Gong、1833年–1898年）は、非常に優れた改革の支持者だったが決して皇位に就くことはなかった。彼の兄である咸豊帝（Emperor Xianfeng）とその妻で後に慈禧太后（Empress Dowager Cixi）となる義姉は、恭親王の才能を資産とは見ず、むしろ脅威と捉えた。そのため彼は何度も政治的に疎外され、最終的には権力から追い出された。この結果、中国の19世紀の改革努力は根本的に停滞してしまった。
一方、日本では明治天皇（1852–1912）が政治的ライバルを徐々に排除し、権力を掌握して抜本的な改革を成功させた。日本が力を増すにつれ、1879年には中国と日本双方に歴史的つながりを持つ属国である琉球王国（現在の沖縄）を併合した。中国がほとんど抵抗しなかったことを見た日本は、すぐに野心を抱いて沖縄からそう遠くない中国領の台湾に目を向けた。
1894年、日本は運命的な決断を下した。当時アジア最強とされた中国北洋艦隊への奇襲攻撃を仕掛けたのだ。日清戦争における中国の壊滅的な敗北は、深刻な結果をもたらした。戦後、日本は2億両の賠償金を要求した。これは現在の銀の価値で約95億米ドルに相当する。日本はこの賠償金の大半を軍備拡張に充て、間もなくロシアを打ち破り、その後数十年にわたり中国への侵略を続けた。中国の省であった台湾も、1895年に日本に強制的に割譲された。
台湾島は日本によって半世紀にわたり植民地化された。第二次世界大戦中、中国はアメリカ、イギリス、ソ連を含む連合国と共に戦い、ファシスト勢力の拡大を阻止するために多大な犠牲を払い最終的に勝利を収めた。主要な連合国として中国が参加して確立された戦後の国際秩序は、カイロ宣言とポツダム宣言で明確に示されていた。日本が中国から奪った領土、すなわち台湾を含む地域は中国に返還されなければならないと。

1945年に台湾が中国に返還された後、中国内戦の影響で両岸関係は政治的膠着状態に陥った。しかし中国の主権と領土の完全性は決して分断されたことはなく、今後も分断を許すことはないだろう。
こうした理由から、台湾問題は中国国民の間で深い感情的な重みを持つ。日本が台湾について発言する時、それは中国の集団的歴史記憶の深く敏感な層に触れる。この感情は、第二次世界大戦終結80周年という節目を迎えた今、一層際立っている。
加えて、麻生太郎副首相や安倍晋三元首相らも過去に同様の明確な発言をしてきたが、高市氏の発言は根本的に異なる意義を持つ。
1945年の日本の敗戦以来、現職の日本の政府首脳が公式の場で「台湾有事は日本有事である」という概念を推進し、集団的自衛権の行使と明確に結びつけたのはこれが初めてである。また、日本の指導者が台湾問題への軍事介入の野心を表明したのも初めてであり、1945年以来、日本が中国に対して直接的な武力行使の脅威を発したのも初めてである。
歴史的に日本は繰り返し自国の「安全保障」と「国家存亡」を口実に海外への先制戦争を仕掛けてきた。第二次世界大戦の前哨戦となる1931年の中国東北部侵攻前には、東京は存亡の危機を煽るプロパガンダを展開した。同様に1941年の真珠湾攻撃前にも、日本は「差し迫った国家危機」というレトリックを流布していた

 北京の反応はこうした広範な歴史的文脈で捉えるべきである。そして高市首相が戦後体制からの脱却を目指す右派政治家として長年活動してきたことを踏まえれば、情報通の観察者が彼女の発言の意図に結びつけたり警戒感を抱いたりするのは難くない。
同様に危険なのは、彼女の発言が直接的に米国を巻き込み、ワシントンを東京の戦略的主張に縛り付けようとしている点だ。米国にとってこれは、自国の核心的利益に合致しない潜在的紛争へ引きずり込まれるだけでなく、東アジアにおける重大な誤算の可能性を高めることを意味する。
 その含意をより明確に理解するには、7日に高市氏がどのように論拠を構築したかを検証すると有用だ。彼女は次のように述べた：
「台湾に対する中国の封鎖を打破するために派遣された米軍艦艇への攻撃は、日本が自国と同盟国を守るために軍事介入を必要とする事態を招きかねない」

米国側はこの挑発に乗らなかったようだ。AP通信やニューヨーク・タイムズからウォール・ストリート・ジャーナル、CNN、ワシントン・ポストに至るまで、過去1週間の報道は概ね日中間の歴史的緊張、高市の発言、北京の反応に焦点を当てつつ、顕著な慎重な距離感を示していた。これらのメディアは高市の発言をほぼ一切支持せず、日中紛争を米国が日本に追随すべき安全保障問題として位置づけることもなかった。
中国側の反応を論じたNBCニュースだけが鋭い観察を示した：
「こうしたことは高市にとってさほど重要ではないかもしれない。彼女は台湾問題などで北京と対立するだろうと予想されていたから」
この抑制的なメディア姿勢は、ワシントンの公式見解のトーンと概ね一致している。
12日、国務省報道官は次のようにコメントした：
「我々は台湾海峡全域における平和と安定の維持の重要性を強調し、現状を変更しようとするいかなる一方的な試み、特に武力や威圧によるものには反対する。建設的な対話を通じた海峡両岸問題の平和的解決を促す」
11月10日、トランプ大統領はフォックスニュースのローラ・イングラハム司会者とのインタビューで、高市首相による「存立危機事態」発言と中国外交官の反応について問われた。イングラハムは「中国は我々の友人ではないですよね、大統領？」と詰め寄った。
これに対しトランプはこう答えた：「我々の同盟国の多くも友人ではない。同盟国は中国以上に貿易で我々を利用してきたし、中国も大いに利用した」
こうした発言から判断すると、米国はまだ日本の政治的衝動を支持する準備が整っておらず、台湾海峡の緊張激化において主導権を東京に委ねるつもりもない。
実際、高市の計算はアメリカのシンクタンクのアナリストたちの注目も集めた。
クインシー研究所の非居住フェローであるマイク・モチズキは、高市が東京の台湾との安全保障の関与を強化し、ワシントンに対して軍事的抑止力を強化し、台湾との防衛関係を強化するよう促す場合、「北京は台湾周辺での威圧的行動をエスカレートさせ、軍事力の増強を加速させる可能性が高い」と述べた。
そしてこう付け加えた。「この負の連鎖は最終的に中国指導部を追い詰め、平和的統一の可能性が消滅したと結論づけさせる。軍事力行使が唯一の選択肢となり、紛争は急速にエスカレートし、日本の民間人の生命と生活が危険に晒されるだろう」
たとえ主要な同盟国の明確な支持がなくても、日本は中国の初期の反応を軽視しているように見えた。

NHKによると、11月14日に北京が日本の大使を召喚したことについて尋ねられた際、日本の外務大臣である茂木敏充は、大使が再び高市の発言の意味を中国側に説明し、中国の抗議に対して明確に異議を唱えたと述べた。茂木大臣はまた、その発言は国際法に違反していないため、撤回する必要はないとも言った。
 同日、日本の外務副大臣も中国大使を召喚し、強く抗議した。
日本の対応は紛れもなく状況を悪化させる方向に導いたのだ。

11月14日、中国外交部と在日中国大使館・総領事館は、「在留中国人の安全環境が継続的に悪化している」ことを理由に、中国国民に対し「近い将来の日本への渡航を避けるよう」注意喚起を発表した。
11月15日には、中国の主要航空会社が、12月31日以前に発行された日本行き・日本発の航空券について、無料で変更または払い戻しが可能とする通知を発表した。11月19日現在、54万3000枚以上の航空券がキャンセルされている。今年1月から9月にかけて、約750万人の中国人観光客が日本を訪れ、この期間における中国人観光客の訪問国・地域の中で日本は首位となった。
 観光業は日本GDPの約7.5％を占め、中国人観光客は訪日外国人全体の約5分の1を占める。したがって中国人旅行者の訪日意欲減退は、日本経済に目に見える悪影響を与えると予想される。
11月17日、中国は首相が今後のG20サミット期間中に高市と会談する予定はないと発表した。
同日、中国メディアは複数の日本映画が中国での公開を延期すると報じた。
11月19日、中国は日本産水産物の輸入停止を通告した。中国は2023年、福島第一原発の汚染水放出を受けて日本産水産物の輸入を全面禁止していた。2025年6月には37県の輸入を再開したが、福島を含む10の被災県は除外されたままだった。
11月17日、日本の外務省アジア大洋州局長が北京に到着し、高市による台湾有事に関する発言について中国側と協議したが、発言の撤回は拒否した。
今後数ヶ月間、北京と東京は互いの政治的意図を試す動きを続けるだろう。この一件が一時的な摩擦に終わるか、長期的な亀裂となるかは、高市の今後の対応だけでなく、日本が台湾問題を冷静な自制心と歴史的認識をもって扱う意思があるかどうかにかかっている。
高市の発言は単なる外交上の失態ではなく、東アジアが数十年にわたり癒そうとしてきた傷口を再び開いたのである。
今や東京には、自らの発言の重みを理解していることを示す責任が課せられている。

https://x.com/zhaixiang5/status/1991904097537241474