09- 陸自、身分隠し市民調査 思想信条も元隊員が証言／目的逸脱し個人情報収集 陸自が市民調査

　新潟日報に掲載された掲題の記事を紹介します。
　陸上自衛隊の情報収集部隊「現地情報隊」（朝霞駐屯地　約50人）が市民らを対象に、身分を明らかにせず収集した個人情報を報告書にまとめ組織的に管理していたことが４日、複数の元隊員らへの取材で分かりました。調査項目には「思想・信条」や「性的嗜好」もありました。不正な手段で個人情報を取得してはならないなどとする個人情報保護法に抵触する恐れがあります。
　個人情報の問題に詳しい清水勉弁護士は、「国内で市民らの思想など、プライベートな情報を収集する合理性はなく、所属を隠して接触する必要性もない。報告書は業務に必要な範囲を明らかに超えており、個人情報保護法に違反することは明白」と述べます。
　　　　　　　　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～
陸自、身分隠し市民調査　思想信条も　元隊員が証言
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新潟日報　2026年11月5日
　陸上自衛隊の情報収集部隊「現地情報隊」（朝霞駐屯地）が市民らを対象に、身分を明らかにせず収集した個人情報を報告書にまとめ組織的に管理していたことが４日、複数の元隊員らへの取材で分かった。調査項目には「思想・信条」や「性的嗜好」もあった。隊内では「協力者をつくるために思想を知る必要がある」との理由で正当化されていた。不正な手段で個人情報を取得してはならないなどとする個人情報保護法に抵触する恐れがある。
　小泉進次郎防衛相はこれまでの記者会見で「不適切な活動を行ったことは確認されていない」と述べた上で、報告書の存在を認めていない。
　元隊員らによると、同隊では、アフリカや東南アジアなどの特定国の担当を隊員ごとに割り振っていた。隊員は、担当国の出身で日本国内に居住する飲食店経営者や日本人研究者らに接触。現地情勢を調べるとともに、個人情報を収集し「個人ＢＳＤ（ベーシック・ソース・データ）報告書」に記入していた。
　共同通信が入手した報告書には身体的特徴や住所、電話番号、勤務先のほか、思想・信条や性的嗜好、信仰、金銭状況といった計41の調査項目があった。実際には空欄も多かったという。報告書は米軍部隊の調査事項を参考にしたとの証言もある。
　報告書は現地情報隊の「ＳＣ（ソース・コントロール）」と呼ばれる部署で組織的に保管されていたが、公文書として取り扱っておらず、行政文書の適正な管理を定めた公文書管理法に抵触する可能性がある。こうした報告書が自衛隊のどのレベルまで共有されていたのかは判明していない。
　隊員は、予定時期や口実などを記した「接触計画」を隊長ら上官に、事前に提出し、了承を得た上で、学会などのイベントや経営する店舗などを訪問していた。
　隊員は上官の確認を得る際、添付した別紙に印鑑をもらった上で別紙を破棄していた。公文書とならないよう、工作していたとみられる。

　　個人BSD報告書の主な調査項目
　　　・氏名　・身体的特徴　・部族・氏族　・信仰　・連絡先　・職業
　　　・異性関係、性的嗜好　・対日本感情　・対自衛隊感情　・思想・信条

　　現地情報隊　2003年～09年に行われた自衛隊イラク派遣の際、現地の治安情勢
　　　などの情報収集に苦労した教訓を踏まえ、国連平和租持活動（ＰＫＯ）などの際
　　　にこうした情報収集や現地での人脈構築のため07年に対外情報部門として新設
　　　された。陸上自衛隊朝霞駐屯屯地を拠点とし、２等陸佐をトップに50人規模で
　　　構成されているとされる。


目的逸脱し個人情報収集　陸自が市民調査
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新潟日報　2026年11月5日
組織的管理､違法性も
　陸上自衛隊の現地情報隊が組織的に市民らの個人情報を収集、管理していたことが判明した。収集すべきとされた情報には「思想・信条」や「性的嗜好」などプライバシーに大きく踏み込む内容も。海外情勢の収集を目的とした本来任務から大きく逸脱し、識者は個人情報保護法に違反する行為だと指摘する。
　現地情報隊は、イラク戦争を巡る自衛隊派遣時に現地の治安情報などの収集が難航したことから2007年に発足し、朝霞駐屯地（東京都練馬区など）に隊舎を構える。元隊員によると、隊員数は約50人で、アフリカやアジアを中心に担当国が割り振られた。中国、ロシア、北朝鮮などは対象外だという。

浸る優越感
　隊員は英語が使えることが条件とされたが、実際には「日常会話に毛が生えたレベルも多かった」（元隊員）。入隊後は、３ヵ月間の訓練があり、ノウハウを学習。英語で情報収集のロールプレーをしたり、尾行に気付かれないように街中で物品を受け渡す訓練をしたりしたという。
　他の部隊とは全く違う任務の内容に、元隊員は「『自分たちは特別なことをしている』という優越感に浸っている面があった」と振り返る。

不快な接触
　海外の情報を入手するために民間人と接触することは「営業」と呼ばれ、月２回がノルマだった。大学教授に会うため、学会に参加することもあったという。
　身分をどこまで開示するかの基準は文書で示されており、レベル１では現地情報隊員と明かすが、レベル２では上部組織の中央情報隊員、レベル３では陸上自衛隊員、レベル４では「ぼかす」とされた。一方で、別の職業と偽ることは禁止されていたという。
　事前に方法や口実、開示レベルなどを記した計画書を作成し、上官の決裁を得た上で対象者に接触。海外の情報とともに個人的な話も聞き、「個人ＢＳＤ（ベーシック・ソース・データ）報告書」を作成・更新した。記入欄には計41項目があったが、思想などの内面を聞き出すのは難しく、空欄も多かったという。
　隊員から接触された国立大教授は「すごく気持ちが悪い。『自分は国に目を付けられることをしたのか？』と思ってしまう」と語る。その上で「利用目的の説明も本人の同意もない。一般社会では絶対に通用しない方法だ」と憤る。

８割が不要
　なぜ個人情報を集めたのか。元隊幹部は「反自衛隊の思想なら、部隊に有益ではない。協力者をつくるためにも相手を知る必要があった」と語る。
　一方で、「報告書の項目の８割は不要だと思ったが、上官に削除を求めても、必要だとして聞き入れられなかった」とも述べた。
　自衛隊による民間人の情報収集は過去にも問題となった。自衛隊の情報保全隊にイラク派遣の反対活動を監視された市民らが国を訴えた訴訟では、16年に仙台高裁が、公表していない本名や勤務先の収集を違法だと判断し、確定している。
　中央大の橋本基弘教授（憲法）は「極めてセンシティブな情報を同意なく収集し、個人情報保護法に違反する」と指摘。「防衛省・自衛隊は報告書の存在を認め、問題の検証をするべきだ。組織のガバナンスを整えないと、国民の信頼を損なうことになる」と話した。

所属隠す必要性ない
　個人情報の問題に詳しい清水勉弁護士の話
　現地情報隊の目的は、海外の情勢や治安情報を集め、自衛隊の任務に役立てることだ。国内で市民らの思想など、プライベートな情報を収集する合理性はなく、所属を隠して接触する必要性もない。本来は「現地の情報を知りたいので教えてください」とお願いし、連絡先など必要な情報を隊内で共有すればいい話だ。なぜこれほど意昧のないことを組織的にしていたのか。報告書は業務に必要な範囲を明らかに超えており、個人情報保護法に違反することは明白だ。訴訟になれば、裁判所は人格権の侵害を認めるだろう。防衛省・自衛隊は報告書の存在を認めていないが、文書が書式化されていて個人の私的メモとは到底言えない。公文書として管理すべきものだ。現地情報隊を存続させるのならば、公文書だと認めた上で、報告書の項目を精査しなければならない。