「耕助のブログ」の掲題の記事を紹介します。
対イラン攻撃はトランプがニタニヤフの甘言に乗って始めた戦争ですが、やっと成立した停戦協定後も、トランプは意味不明のイラン攻撃を際限なく繰り返しています。
問題はそれによって米軍が有利にはなっていないことで、それによって弾丸・ミサイルの在庫がなくなったという、初歩的でお粗末な話が世界を駆け巡るのが常態化しています。
ここに来てトランプは「イランに経済的制裁を科す」方向に舵を切ったかに見えますが、その効果は小さいということは以前から識者が指摘していたということです。
注 スタグフレーション：経済活動の停滞（不況）と物価の持続的な上昇が併存する状態
併せて同ブログ記事「結局、アングリンの言っていたことは正しかったようだ」を紹介します。こちらも米国（とイスラエル）がイランに勝てないことを明言する内容になっていて、トランプ（とネタニヤフ）にはもはや「撤退して敗北を受け入れるか、核兵器を使うか」という絶望的な選択肢しか残されていないと述べます。
いまはただ、「核兵器使用」というような狂気を起こさないことを祈るばかりです。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
イランに対する「経済的D‐Day」は勝利をもたらす可能性は低い
耕助のブログNo. 3030 2026年9月16日
‘Economic D-Day’ against Iran is unlikely to deliver victory
by Jeffrey D Sachs and Sybil Fares
ワシントンは、前例のない制裁措置によってイランを屈服させようと目論んでいる。中国とパキスタンは既に制裁への服従を拒否しており、報復措置は米国とその同盟国にとって経済的打撃をさらに深刻化させる可能性がある。
米国がイランに対して新たに課した制裁措置は、ワシントンの目的を達成する可能性は低い。
先週、パキスタンは米国がイランに課した最新の制裁措置に従わず、隣国イランとの貿易を継続すると発表した。この発表は、中国が同様の声明を発表したわずか数日後のことだった。
スコット・ベッセント米財務長官が8月24日に「オペレーション・エコノミック・アウトキャスト」の下で発表した制裁措置は 、「史上最も厳しい制裁」であり、「世界史上最大の協調的な経済孤立」を課すことを目的としている。
ドナルド・トランプ大統領は以前、ソーシャルメディアへの投稿でこれを「経済的なD-Day」と呼び、イランに「いかなる種類の救済措置」を与えた国に対しても「甚大な経済的影響」を与えると警告した。
6ヶ月に及ぶ米国の爆撃と海上封鎖は勝利をもたらさなかったため、今やイランを飢餓状態に追い込んで降伏させるという計画が立てられている。この新たな手法は違法であり、残酷であり、様々な理由から失敗に終わるだろう。
まず、歴史的事実がある。経済制裁はそれを生き延びようと決意した政府を倒すことはできない。確かに、制裁は国民を貧困に陥れ、密輸を取り締まる治安機関の力を高め、標的となった国に米国の悪意に基づく結束の拠り所を与えるかもしれない。しかし、制裁によって政府が転覆することはない。
さらに、世界の石油市場の基本的な計算についても考えてみよう。ベッセントは、ホルムズ海峡の閉鎖によって既に世界の石油供給量の5分の1を失っている状況において、イランの石油輸出を世界から排除することを提案している。米国は、既に欧州、日本、その他の同盟国が被っているスタグフレーションのショックをさらに深刻化させ、これらの国々に経済を締め付ける制裁措置を課そうとしているのだ。
何よりも、このキャンペーンはイランの石油輸出の80％以上を購入する中国を標的としている。もし米国が中国銀行や中国工商銀行に制裁を科せば、北京は穏やかな外交的対応を取ることはないだろう。中国はレアアースの輸出を制限するだろう。すでに一度同様の試みで成功を収めているからだ。
2025年4月、中国はトランプの関税措置に対抗して重レアアースの輸出許可制を導入し、数週間以内にアメリカとヨーロッパの自動車メーカーはレアアース磁石の不足により生産ラインを停止せざるを得なくなった。2025年10月、中国はさらに包括的な制裁措置を発表し、ワシントンは譲歩した。中国企業に対する新たに拡大した制裁措置を撤回する代わりに、北京の措置を1年間停止することに同意したのだ。
4月に導入された規制は解除されておらず、10月に導入された措置の停止も11月に終了する。そのため、ベッセントは中国のレアアース規制拡大が再開されるわずか2か月強前、そして習近平国家主席のワシントン訪問予定の数週間前に、北京に対し、米国と協力するか反対するかを表明した。これは米国が自ら仕掛けた罠である。
北京は立場を明確にしている。「中国は、国際法や国連安全保障理事会の承認に基づかない違法な一方的制裁に断固として反対する姿勢を幾度となく明確にしてきた。経済戦争や最大限の圧力は解決策にはならない」と、林堅外務省報道官は記者団に語った。
米国の制裁が違法であるという見解は、中国政府の意見にとどまらない。国連憲章第2条第4項は、いかなる国家に対しても、領土保全または政治的独立に対する武力による威嚇または武力行使を禁じている。米国による国連憲章の無視は、イラン問題だけではない。
国連総会2026年1月、米国は60以上の国際機関から脱退した。2025年には、記録された国連総会決議のうち、国際社会の多数派に米国が投じた賛成票はわずか5％だった。
この時点で、各国政府は以下の3つの結論を導き出すべきである。第一に、米国は国連憲章を破棄した。第二に、米国の安全保障上の保証は信頼できない。第三に、ドル建て貿易に依存することは、各国を米国の制裁に対して脆弱にする。
世界の国々は、サウジアラビア、トルコ、パキスタン間のメッカ協定のような新たな防衛協定に目を向けている。また、予想通り、米ドル建て決済から離れ、外貨準備における米国債の保有額を削減している。さらに、米国独自のAIモデルに費用を支払う代わりに、中国のオープンウェイトAIモデルを利用してAIニーズを満たそうとしている。
トゥキディデスの古代史書であるペロポネソス戦争の記録は、現代において米中対立を映し出す鏡として読まれている。その中で最も有名な一節は、紀元前416年にアテナイの将軍たちがメロスの人々に対して放った「強い者はできることをし、弱い者は耐え忍ばなければならない。」という嘲りの言葉である。しかし、アテナイの将軍たちがこの嘲りを放ってからわずか12年後、スパルタに敗北したのはアテナイの方だった。
米国は今やイランをはじめとする他国を同じような口調で挑発している。驕れる者は滅びる。そして今日、トランプとその腹心ベッセントが率いる米国ほど傲慢な政府は存在しない。
世界各国の政府は、米国に盲目的に追随して破滅へと突き進むことはないだろう。
https://johnmenadue.com/post/2026/09/economic-d-day-against-iran-is-unlikely-to-deliver-victory/
結局、アングリンの言っていたことは正しかったようだ
耕助のブログNo. 3029 投稿日時: 2026年9月15日
Looks Like Anglin Was Right, After All
by Mike Whitney
ドナルド・トランプは何百万人ものイラン人を殺害したいわけではない。しかしトランプは窮地に立たされており、時間もなくなってきている。戦略石油備蓄は危険なほど減少しており、長期金利は上昇傾向にある。世界的な石油ショックは目前に迫っている。トランプは一体どうするのだろうか？
事実上、戦争は敗北に終わった。本来なら、迅速な政権交代作戦とそれに続く大規模な市民デモが行われるはずだったものが、苦痛に満ちた長い調整期間へと変貌してしまった。その間、「世界唯一の超大国」の指導者は、米国に害意のない敵との、戦う必要のなかった戦争によって米国が覇権を失ったという新たな現実に順応しようとしている。
メディアで決して取り上げられない問題は、 湾岸地域と中東に点在する米軍基地はアメリカの覇権の礎であるというシンプルな事実である。これらの基地がイランの精密極超音速弾道ミサイルによって次々と破壊されるにつれ、アメリカの地域支配力は低下し、その空白をテヘランが埋めることになる。これがこの地域の新たな秩序であり、トランプが事態を好転させる方法を見つけ出さない限り、アメリカが地域の安全保障の保証人であり続けるという建前はもはや意味をなさないだろう。そして、アメリカが多くの産油国を脅威から守ることができなければ、石油販売をドル建てで行ったり、その収益を米国債に再投資したりする必要はないのだ。要するに、イランにおけるトランプの愚行は過去100年間で最も壊滅的な地政学的変化を引き起こした。これはアメリカ史250年の中で最大の戦略的敗北を意味する。これに匹敵するものは他にない。
この事態の重大さを理解すれば、トランプがイランに対して核兵器を使用すると脅迫する理由を、単なる空虚な威嚇として片付けてはならない理由が分かるはずだ。端的に言えば、トランプにはもはや猶予がなく、どのような行動を取るべきかを迅速に決定しなければならない。しかし周知の通り、彼はすでに通常兵器のレパートリーを使い果たしており、イランを説得して要求に応じさせたり、譲歩させたりすることはできていない。では、彼に何ができるのだろうか？
そう、彼に何ができるのか？この茶番劇を見守る理性的なアメリカ人なら誰もが、この疑問に血圧を上げざるを得ないだろう。なぜなら、現実的にトランプには二つの選択肢しかないからだ。撤退して敗北を受け入れるか、核兵器を使うか。第三の選択肢は存在しない。
だからこそアメリカ国民は懸念すべきなのだ。なぜなら、我々の「川船ギャンブラー」大統領は、（純粋な絶望から）歴史の流れを変えてしまうような軽率な決断を下す可能性がある。トランプは不名誉な形で辞任するつもりはない。むしろ、はるかに危険で、はるかに裏切り的なことをする可能性の方が高い。4月に何が起こっているのかを突き止めた作家、アンドリュー・アングリンによるこの短い文章を読んでほしい：
この戦争で実際に起こったことは、まさに予見されていた通りの事態であることを示す何十年分もの論文がある：弾道ミサイルによる報復攻撃は、この地域の米軍基地を壊滅させ、港湾、油田、海水淡水化プラントを破壊することで西海岸湾岸諸州を数十年にわたって麻痺させ、イスラエルへの攻撃を成功させ、ホルムズ海峡を封鎖する。さらに、この状況を少しでも研究した人は皆、これが石油、ガス、肥料、ヘリウムの供給を締め付け、世界的な経済危機につながることを知っていた。
「アヤトラを殺せば民主主義がペルシャ湾から這い上がってくるだろう」とイスラエルが信じていたなどということはあり得ない。ネタニヤフには色々問題はあるが、知的障害ではない。モサドはあらゆる電子スパイデータと、世界中のどの諜報機関よりも優れた人的情報を持っている。政治学の大学院一年生が笑い飛ばすようなデタラメに騙されるはずがない。
現状を考えてみよう：イランは明らかにやろうとしていたことをやっていて、戦争に勝利しつつある。どれだけイランを爆撃しても、湾岸諸国、米軍基地、イスラエル、そして海峡を通過しようとする無許可の船舶にイランがミサイルを発射するのを止めることはできない。ガザのように完全に都市を破壊しても、イランのこの能力を終わらせることはできないだろう。
ポッドキャスト界隈で語られているシナリオは、トランプが諦めて降伏し、同地域からの米軍撤退、イスラエルによる侵略の終結、テヘランによる海峡の通行料徴収の容認など、イランの要求の大部分あるいはすべてを受け入れるか、あるいは世界経済が崩壊するまで爆弾が尽きるまで爆撃を続け、イランが無期限に主導権を握り続けるかのどちらかだ。
この見方をするならば、なぜネタニヤフがこれほどまでにこの戦争を推し進めたのかという疑問が生じる。提示された二つの可能性のある結果のどちらを選んでも、イスラエルは爆撃前よりもはるかに悪い状況に陥ることになる。
ではネタニヤフの計画は何だったのか？
その質問に対する唯一考えられる答えは、ネタニヤフがイランへの核攻撃の準備を進めていたということだ。テヘランに核爆弾を1発落とすだけでは何も解決しないので、15～20発の核爆弾を投下し、イラン文明を完全に滅ぼそうとしていたのだ。
イラン戦争：トランプの作戦室における核の象https://www.unz.com/aanglin/iran-war-the-nuclear-elephant-in-trumps-war-room/
アングリンはよい点を指摘している。客観的に見て、イスラエルの状況は戦争前よりも悪化している。イランは世界で最も重要な水路を完全に掌握し、米国は軍事基地への被害によって国力は著しく弱体化している。それなのに、なぜネタニヤフは状況が改善し、イスラエルが勝利すると確信しているのだろうか。また、イランが事実上の地域大国として台頭した現状をイスラエルのメディアはなぜ誰も批判しないのだろうか。彼らは客観的な分析ができないのか、それとも我々の知らない何かを知っているのだろうか。
彼らが知っているのは、 トランプほどのエプスタイン・ファイルで重要な役割を担っている人物が、突然台本から外れて米軍撤退などの愛国的な行動を取り、この悪夢を終わらせることはないということだ。 いや、トランプは言われた通りに行動し、アングリンが予見するような大惨事を命じるだろう。すべてはそこに向かっている。そうでなければ、あらゆる証拠がそうではないことを示唆しているのに、なぜイスラエル人は勝利を確信しているのだろうか。もう一度アングリンの言葉を引用しよう：
核攻撃を「正当化する」最も簡単な道は、イスラエルがアメリカ国内で9.11のような事件を起こすことだろう。そうすればおそらくトランプは核のボタンを押すだろう。 しかし、それがうまくいかなければ、イスラエルが自国領内で何らかの残虐行為を捏造し、「我々の存亡が脅かされている」と主張して核兵器を発射する可能性はほぼ確実と言えるだろう。
そしてネタニヤフは辞任し、イスラエルの裁判所から恩赦を受ける。
もちろん、これが実現するかどうかは分からない。起こり得る予期せぬ事態はいくつもあり、それがこれを阻止する可能性は十分にある。しかし現時点では、イラン戦争はイランへの大規模な核攻撃で終結する可能性が非常に高い。
イラン戦争：トランプの作戦室における核の象Iran War: The Nuclear Elephant in Trump’s War Room, The Unz Review
もちろん、アングリンの予測が間違っていることを願う。なぜなら、核攻撃はイランと世界にとって想像を絶するほど恐ろしいものになるからだ。残念ながら、アングリンの論理に反論するのは非常に難しいと感じる。結局のところ、トランプは米国のミサイル攻撃が何の効果も上げていないことを十分に理解しながら、この紛争を何ヶ月も長引かせ、それでもなお同じ失敗した政策を追求し続けているのだ。なぜだろうか？
なぜなら、彼に残された唯一の選択肢は逃亡するか核兵器を使うかのどちらかだからだ。報復攻撃の価値は、米国が戦略目標の達成に向けて前進しているという印象を与えることにあるが、実際にはその逆の方が真実に近い。これらの攻撃から得られるものは何もない。イランは海峡支配を緩めたことはなく、弱体化の兆候も微塵も示していない。イラン指導部はこれまで以上に大胆かつ断固としており、自国防衛に揺るぎない姿勢を示している。最後にアングリンの発言をもう一度：
ポッドキャスターたちが核戦争の可能性について全く触れていないと言うのは不公平だろう。確かに言及はしている。しかし、これがネタニヤフの計画だったに違いないという事実には全く触れられていない。誰もそう言っているのを見たことがない。だが、論理的に考えて他に説明のしようがない。
こうしたコメンテーターの中には、ネタニヤフが「民衆蜂起」説を信じていたはずがないという意見を述べる者もいるが、彼らの答えは、イランを弱体化させようとしたのかもしれないというものだが、現状の事態が起こり得ることをネタニヤフは正確に知っていたはずなので、それは絶対にあり得ない。あるいは、裁判沙汰を心配していたのかもしれないが、ガザ、レバノン、ヨルダン川西岸での戦争で裁判を回避できるのだから、それも馬鹿げている。
ネタニヤフが考えていた唯一のことは、トランプがイランに核攻撃を行うか、イスラエルが核兵器使用を「正当化」されるかのどちらかにつながる一連の出来事を引き起こすことだったというのは紛れもない事実である。彼は前者を望んでいるが、後者でも構わないと考えているだろう。
イラン戦争：トランプの作戦室における核の象
Iran War: The Nuclear Elephant in Trump’s War Room, The Unz Review
私はアングリンは正しいと思う。これは最初から計画されていたのだ。ネタニヤフは、政権交代やポピュリスト革命、イランの膨大な資源に対する米国の支配を望んでいるのではない。そうではなく、 彼はイランをガザに変えたい。それが全てだ。彼はイランが地図上から消え去り、跡形もなく消滅し、くすぶる瓦礫の山になるのを見たいのだ。 イスラエルは「戦略目標」に突き動かされているわけではない。笑わせないでほしい。イスラエルには戦略などない。イスラエルは平和と安全が花開く最終状態など全く考えずに、次々と衝突を起こし、できる限りの死と破壊をもたらしている。ネタニヤフは永遠の戦争を信じている。アマレクが至る所に潜んでいて、イスラエルは「自衛」の名の下に絶えず敵対行為を開始しなければならない、それが永遠に続く状態だ。イスラエルはそういうやり方で行動している。
ネタニヤフはイランが機能していることを望まない。彼が望んでいるのは、長崎や広島のような惨劇、見渡す限りの破壊だ。これは、イスラエル国家に逆らう者へのネタニヤフの警告である。あとは核攻撃を正当化するための適切な環境（偽旗作戦）を作り出すだけだ。ネタニヤフのような「ベテラン」にとって、それほど難しいことではないだろう。
ああ、彼はトランプにそれを実行させる必要がある。その点に関しては議論の余地はない。
https://www.unz.com/mwhitney/looks-like-anglin-was-right-after-all/