高市早苗が憲法審暴走を直訴（植草一秀氏）

　植草一秀氏が掲題の記事を出しました。
　同氏は、憲法改正には「限界がある」というのが通説であると述べ、憲法によって定められた「憲法改正権」は憲法を前提とするものなので、その権利は、憲法制定権力の所在の変更や憲法の基本原理の変更まで及ぶことができないものであり、それは憲法そのものの同一性、連続性を憲法改正権によって否定することは法理論的に不可能だから　と説明します。
　逆に言えば、憲法の本質的部分が変更される場合は憲法改正の域をこえた法的意味の革命と新しい憲法の制定ということになるわけで、植草氏は「憲法の基本原理の変更は〝憲法改正の限界を超える″もの」と認識することが極めて重要であり、「私たちは憲法改正に対して極めて厳正なそして慎重な対応を求められ」ていると述べます。

　自民党の高市早苗・憲法審委員は8日の衆院憲法審の後、同党の船田元・与党筆頭幹事が憲法改正原案を作成する条文起草委員会の早期設置に慎重な姿勢を示したことに対して、「自分は〝緊急事態条項″の条文の検討作業に関わろうと憲法審に参加したのでかなり落胆している」と不満を表明しました。
　船田氏は終了後、記者団に「15日の憲法審幹事懇談会で起草委設置を提案したい」と述べたということです。

　植草氏は、「現状で起草委を設置することは船田氏自身が指摘したように適正でない。15日の憲法審幹事懇談会が暴走しないよう最大の警戒を払う必要がある」と述べました。

注．ワイマール憲法下でヒトラーが「緊急事態条項」を悪用して、ナチス独裁政治を敷いたのは良く知られていることです。
　　　　　⇒（13.8.3)ワイマール憲法下でなぜナチス独裁が実現したのか
　　　　　　　　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～
高市早苗が憲法審暴走を直訴
　　　　　　　　　　　　　　　植草一秀の「知られざる真実」　2025年5月14日
現在の国民投票法には重大な不備がある。
日本国憲法は憲法改正について次の条文を定めている。
第九十六条　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。

憲法改正発議には衆参両院で総議員の三分の二以上の賛成が必要。
憲法改正が発議されたのち、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、過半数の賛成によって承認される。
〈憲法改正発議〉ののち〈国民投票〉というプロセスを経ることが必要である。

日本国憲法には改正の条文があるから、憲法改正を論議することは妨げられない。
日本国憲法は良い憲法だから一言一句変えてはならないということにはならない。
しかし、憲法改正には〈限界がある〉とするのが通説である。

憲法改正権は、憲法制定権と区別された、憲法によって設定された権力で、憲法制定権によって定められた憲法典を前提とするもの。
したがって、憲法改正権は、憲法制定権力の所在の変更および憲法制定権の基礎となっている価値原理たる憲法の基本原理の変更まで及ぶことができないと考えられる。

このような憲法の本質的部分が変更される場合は、憲法改正の域をこえた法的意味の革命と、新しい憲法の制定ということになる。
憲法そのものの同一性、連続性を憲法改正権によって否定することは、法理論的に不可能であると考えられている。

憲法の基本原理を変更することは憲法の同一性を侵害するものとなり、日本国憲法の基本原理は憲法改正の限界となる。
日本国憲法の基本原理は、国民主権、基本的人権の尊重、平和主義にあると理解されている。
憲法改正が議論されることは容認されるが、基本原理の変更は〈憲法改正の限界〉を超える。
この点が極めて重要である

この視点に立つと２０１２年に公表された自民党憲法改正草案は憲法改正の限界を超えるものと位置づけられると考えられる。
また、現在論議されている憲法改正の諸提案の多くが憲法改正の限界を超えるものであると理解される。
したがって、私たちは憲法改正に対して極めて厳正な、そして慎重な対応を求められることになる。

憲法改正の具体的なプロセスの核は〈憲法改正発議〉と〈国民投票〉である。
そのうち、〈国民投票〉については国民投票法が制定されたが、その内容に不備がある。
２０２１年に憲法改正の是非を問うための手続きを定める改正国民投票法が成立した。
しかし、広告規制や運動資金などの問題点については今後検討し、施行三年後をめどに法制上の措置などを講じることとされた。
現在は改正国民投票法施行から３年以上が経過しているが、見直しについての法制上の措置が決定されていない。。

現行の国民投票法では有効投票の過半数で憲法改正発議が承認されるとしているが、本来は全有権者の過半数の賛成が必要であるとも考えられる。
憲法９６条の条文が「その過半数」となっているため、選挙の有効投票の過半数と規定されたが、この場合、投票率が低い場合、極めて少数の賛成で憲法が改正されてしまうことになる。
いずれにせよ、上記の〈広告規制や運動資金などの問題点〉についての法制上の措置などが講じられておらず、憲法改正の具体的なプロセスは整備されていない。

まずは、憲法改正のプロセスを整備することが憲法改正論議の出発点になる。
ところが、こうした環境未整備のなかで、憲法改正を強引に推進しようとする動きが再び顕在化し始めている。
自民党の高市早苗議員が５月８日の衆院憲法審査会で、同党の船田元・与党筆頭幹事に不満を表明したと報じられた。https://x.gd/T1IwJ
同記事は、高市氏が、船田氏が憲法改正原案を作成する条文起草委員会の早期設置に慎重な姿勢を示したとして「かなり落胆している」と強調したと伝えた。

船田氏は高市氏に先立って、起草委設置に関し「改憲については各項目の議論がまだ十分に煮詰まっていない。やや慎重に考えざるを得ない」と説明したが、憲法審査会終了後に記者団に対して、「１５日の憲法審幹事懇談会で起草委設置を提案したい」と述べたと同記事が伝えた。
現状で起草委を設置することは船田氏自身が指摘したように適正でない。
１５日の憲法審幹事懇談会が暴走しないよう最大の警戒を払う必要がある。

気鋭の政治学者・政治思想家である白井聡氏との共著が好評販売中です。
『沈む日本　４つの大罪　経済、政治、外交、メディアの大嘘にダマされるな！』
（ビジネス社）　https://x.gd/3proI　ぜひご高覧賜りたい。

メルマガ版「植草一秀の『知られざる真実』」https://foomii.com/00050
のご購読もよろしくお願いいたします。
続きは本日のメルマガ版「植草一秀の『知られざる真実』」第4079号
「壊憲を全力推進する国民民主」でご購読下さい。

メールマガジンの購読お申し込みは、こちらからお願いします。（購読決済にはクレジットカードもしくは銀行振込をご利用いただけます。）なお、購読お申し込みや課金に関するお問い合わせは、support@foomii.co.jpまでお願い申し上げます。