ドナルド・トランプとほとんどの米国人はモンロー主義を理解していない

「耕助のブログ」に掲題の記事が載りました。
　トランプは新しい「モンロー主義」を気取って自分の名前の一部をつけた「ドンロー主義」を標榜しています。しかしそれは本来の「モンロー主義」の真逆を行くほどに食い違っていて話になりません。「グリーンランド」云々に至っては「正気ですか」という話です。
　ジョンソンが説く本来のモンロー主義は極めて常識的なものであり、その意味で「高潔」と言えるものです。この機会にどうぞご一読下さい。
　　　　　　　　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～
ドナルド・トランプとほとんどの米国人はモンロー主義を理解していない
　　　　　　　　　　　　　　　　　耕助のブログNo. 2780 　2026年1月14日
Donald Trump, and Most Americans, …Do Not Understand the Monroe Doctrine
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by Larry C Johnson
賭けてもいいが、アメリカ人の99％は1823年12月2日にジェームズ・モンロー大統領が米国議会で行った演説を読んだことがないだろう。その演説（米国議会への7回目の年次演説）の中で、モンロー大統領は、現在では一般にモンロー主義として知られる政策の概要を述べた。ドナルド・トランプがベネズエラのマドゥロ大統領の拉致を正当化するためにモンロー主義に言及したため、モンロー大統領が実際に何を言ったのかを理解することがより重要になっている。モンロー大統領は、トランプの行動を弁明したり支持したりするようなことは何も言っていないことをお見せしよう。それどころか、トランプは昔のヨーロッパの植民地時代の暴君のように振る舞っている。
トランプは、モンロー主義を誤解した最初の人物ではない。現在、モンロー主義は、米国が西半球を支配し、中南米諸国、メキシコ、カナダと関係のあるあらゆる外国政府に対して行動を起こす権利を与えるものと、米国で広く解釈されている。
モンロー主義の本質は、もともとヨーロッパによるアメリカ大陸の植民地化に断固反対する宣言であった。モンローの発言を注意深く読んでみてほしい：
 この利害関係が引き起こした議論と、それを終わらせる取り決めの中で、合衆国の権利と利益に関わる原則として、アメリカ大陸は自由かつ独立した状態を確立し維持している以上、今後いかなる欧州列強による植民地化の対象ともみなされないことを表明する時機が到来したと判断された。
 20世紀の歴代アメリカ大統領は皆―トランプ氏も含む― モンロー主義は、西半球以外の国がカナダ、メキシコ、そして中南米諸国と結ぶ政治的・経済的関係について、アメリカに拒否権を与えるものだと信じている。しかし、モンロー大統領の焦点はヨーロッパの植民地帝国主義にあった。モンロー大統領は、中南米の国が中国やロシアといった他国と自発的に政治的・経済的同盟を結ぶことができるかどうかについて、アメリカが最終的な裁定権を持つとは明言しなかった。
モンローの具体的な懸念は、19世紀にヨーロッパを荒廃させた戦争にアメリカが介入しないようにすることだった。彼はこう述べた。
 欧州列強が自らの問題に関して起こした戦争に我々はこれまで一切関与したことはなく、また、関与することは我々の政策に合致しない。我々の権利が侵害されたり深刻な脅威に晒されたりした場合にのみ、我々はその損害を憤慨し、防衛の準備を整える。この半球における動きについては、必然的に我々はより直接的に関与せざるを得ない。その理由は、賢明で公平な観察者にとって明白であるはずだ…
したがって、我々は、率直さと、合衆国とそれらの諸国の間に存在する友好的な関係に対して、彼らが自らの体制をこの半球の如何なる部分にであれ拡大しようとする試みは、我々の平和と安全にとって危険であると見なすことを宣言する義務を負う。如何なるヨーロッパ勢力の既存の植民地や属領に対しては、我々は干渉したこともなければ、今後も干渉するつもりはない。しかし、その独立を宣言しそれを維持し、我々が十分な考慮と公正な原則に基づきその独立を承認した諸政府については、彼らを抑圧し、あるいは彼らの運命を如何なる形であれ支配する目的での、如何なるヨーロッパ勢力による介入も、合衆国に対する不友好的な意思表示以外のものとして見ることはできない。これらの新政府とスペインとの戦争において、我々は彼らを承認した時点で中立を宣言した。そして、この政府の権限ある当局の判断において、合衆国の安全保障上不可欠とされる対応上の変化を引き起こすような変化が生じない限り、我々はこの方針を堅持し、今後も堅持するつもりである。 
モンローは前の2つの段落で2つの重要な点を指摘した…第一に、米国はヨーロッパ列強から攻撃または脅威を受けた場合にのみ行動する。ここでも彼の懸念は、様々なヨーロッパ列強がそれぞれの植民地としての野望を確保し強化しようと努める中で、米国がそれらの間の戦争に巻き込まれないようにすることだった。第二に、モンローは、米国は既存の植民地や属国に干渉しないと強調した。しかし、メキシコ、中央アメリカ、または南アメリカの人々が独立を宣言することを決定した場合（1776年7月4日に13の英国植民地が行ったように）、これらの旧植民地に対するヨーロッパの軍事行動は米国への攻撃と見なされる。言い換えれば、モンローによって提案された米国の政策は、独立を宣言したアメリカ諸国を優先し、米国が彼らを支援するという暗黙の約束を与えたのである。しかし、これによって米国が中南米諸国の政治に一方的に介入する権利が与えられたわけではなく、また、単に新指導者や新政府の構造が気に入らないという理由で、米国がこれらの国々で政権交代を実行する権限が与えられたわけでもない。
そしてモンローは、20世紀と21世紀のすべての米国大統領が無視してきた政策声明を発表した。他国の内政に干渉しないことである：
 ヨーロッパに関して我々が採択した政策は、同地域を長く揺るがしてきた戦争の初期段階で定められたものではあるが、今なお変わることなく、以下の通りである。すなわち、いかなる欧州諸国の内政にも干渉せず、事実上の政府を我々にとって正当な政府と見なし、それと友好関係を培い、率直・確固・果断な政策によってその関係を維持する。あらゆる場合において各国の正当な要求に応え、いかなる侵害にも屈しないのである。
 モンローはモンロー主義の概要を締めくくり、外国政府が西半球の国々に自らの政治体制を強制的に押し付けることを阻止するのが自らの政策だと強調した：
 同盟諸国が、その政治体制をいずれかの大陸のいかなる部分にであれ拡大することは、我々の平和と幸福を危険にさらすことなくしては不可能である。また、我々の南部の同胞諸国が、自らの意思に任されたとして、進んでその体制を採用するなどとは誰も信じることはできない。したがって、我々が如何なる形でのそのような干渉を、冷淡に見ていることなど、同様に不可能なのである。
 悲しいかな、モンロー・ドクトリンは、1848年のポーク大統領を皮切りに、大勢の大統領たちによって冒涜され、無視されてきた。メキシコや我々の中南米の近隣諸国を外国の干渉から守るどころか、我々は繰り返し権威主義的な独裁者のように振る舞ってきた。
悲しいことに、モンロー主義は1848年のポーク大統領を皮切りに、数多くの大統領によって冒涜され無視されてきた。外国の干渉からメキシコや中南米の隣国を守るどころか、我々は繰り返し独裁者のように振る舞ってきたのだ。メキシコは1810年9月16日にスペインからの独立を宣言した。それから36年後、米国はテキサスを併合し、より広範な拡張主義プロジェクトに奉仕するために国境危機をでっち上げ、メキシコとの戦争を挑発した。おそらく、この種の行為を「ポーク主義」、すなわち、西半球の人民と国家がどのような政府を持つことができるかは、我々米国のみが決定する権利を有する、と名付けるべきだろう。モンロー主義は帝国主義諸国による外国の干渉に対抗することを意図したものだった…米国はその教義を堕落させ、今やそれを我々自身の帝国主義的な野心を満たす口実として利用している。ベネズエラは、その最新の犠牲国に過ぎない。

https://larrycjohnson.substack.com/p/donald-trump-and-most-americans-do