日本軍「慰安婦」問題を研究する吉見義明・中央大教授が、桜内文城・元衆院議員（維新）に1200万円の損害賠償と謝罪広告を求めた訴訟の判決が20日あり、東京地裁の原克也裁判長は「発言は原告の社会的評価を低下させる名誉毀損に該当するものの、意見ないし論評の域」であるとして、原告の請求を棄却しました。
桜内氏は平成25年5月、橋下徹元大阪市長が自身の慰安婦発言について説明するため外国特派員協会で開いた記者会見に同席し、吉見氏の著書「従軍慰安婦」が話題となった際に、「同書の『慰安婦は性奴隷だ』という記述は捏造だということがいろいろな証拠によって明らかになっている」と発言しました。
判決後の記者会見で吉見氏は「自分の本が捏造と言われることは研究者にとって最大の侮辱であり名誉毀損。当然のことを裁判所が判断しなかった。強い憤りを感じる」とのべました。
大森典子・弁護団長は「『捏造』の意味について裁判所は、双方の主張とはまったく別の解釈を持ち出し、『論評』であるとした。あきれかえる」とのべ、ただちに控訴することを明らかにました。
（関係記事）
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
捏造発言 賠償認めず「慰安婦」研究者「強い憤り」
吉見教授ら会見 東京地裁
しんぶん赤旗 2016年1月21日
日本軍「慰安婦」問題を研究する吉見義明・中央大教授が、記者会見で自著を捏造（ねつぞう）と言われ名誉を傷つけられたとして、発言者の日本維新の会（当時）の桜内文城・元衆院議員に１２００万円の損害賠償と謝罪広告を求めた訴訟の判決が２０日、東京地裁でありました。原克也裁判長は「発言は原告の社会的評価を低下させる名誉毀損に該当するものの、意見ないし論評の域」であるとして、原告の請求を棄却しました。
判決後の記者会見で吉見氏は「自分の本が捏造と言われることは研究者にとって最大の侮辱であり名誉毀損。当然のことを裁判所が判断しなかった。強い憤りを感じる」とのべました。
川上詩朗・弁護団事務局長は、確立した判例基準にも反する「不当判決」と強く批判。大森典子・弁護団長は「『捏造』の意味について裁判所は、双方の主張とはまったく別の解釈を持ち出し、『論評』であるとした。あきれかえる」とのべ、ただちに控訴することを明らかにました。
裁判のもう一つの争点となった「慰安婦＝性奴隷は捏造」とする桜内氏の主張について裁判所はいっさい判断をしませんでした。
問題の発言は２０１３年５月、日本維新の会共同代表だった橋下徹大阪市長（当時）が外国特派員協会で「慰安婦」問題について記者会見した際、桜内氏が言ったもの。「吉見さんという方の本を引用されておりましたけれども“これは”すでに捏造であることが、いろんな証拠によって明らか」と発言しました。