日本維新の会やその関係者は、SNSなども含めて批判を受けると直ぐに訴訟を起こしたり、国会の場で野党に対して批判のための批判を展開したりするのを得意としています。他の党には見られない大いに違和感のある態度です。
15日に開かれた中央公聴会（衆院予算委内）で、維新の推薦を受けた公述人の原英史氏が、冒頭「今日は、国会における誹謗中傷の問題に絞ってお話ししたい」と切り出して、今年度予算案とは全く無関係のことについて、準備してきた文書を読み上げました。それについて共産党の宮本徹氏は、「自らの抱える案件について私的な反論をとうとうと述べられた。公聴会の在り方として疑問だ」として、彼を公述人に推薦した維新の「責任も問われる」と述べました。
それに対して維新の会は17日、中央公聴会での宮本氏の発言を、「院の品位を著しく毀損する」ものとして懲罰動議を出しました。
それを受けて宮本氏は、「原氏の発言は、衆議院規則第76条の『公聴会は、議員又は議長から付託された議案の審査のためにこれを開くことができる』及び同第83条の『公述人の発言は、その意見を聞こうとする案件の範囲を超えてはならない』に反していて、単に自らの抱える案件について私的な反論を述べたもので、公聴会のあり方として甚だ疑問」と述べました。
弁護士の澤藤統一郎氏は18日、自身のブログでこの問題を取り上げ「維新の懲罰動議はむちゃくちゃで許してはおけない。維新が何をしても許されると勘違いして暴走するとき、議会制民主主義が壊れていくことになる。～ 維新の本質を把握し、きちんと批判しなければならない（要旨）」と述べました。以下に紹介します。
澤藤氏はまた16日のブログに、「『法と民主主義』４月号の特集は、『維新の本質と問題点と危険性(仮)』」とする記事を出し、4月号特集の概要を説明しています。
併せて紹介します。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
むちゃくちゃな維新の対共産議員懲罰動議 ー 見えてくる維新の本質
澤藤統一郎の憲法日記 2022年2月18日
今通常国会の予算審議が、はや大詰め。２月１５日に衆院予算委で中央公聴会が開かれ、これが異様な進行となった。正確に言えば、公述人の一人の発言が異様だった。その公述人の名は原英史、国家戦略特区ワーキンググループの座長代理である。一般民間人ではなく、安倍政権の規制緩和路線を支えてきた人。安倍の行政私物化と言われる加計学園獣医学部設立認可にも、責任を負うべき立場の一人なのだ。公述人として推薦したのは、自民党ではなく日本維新の会。
原は冒頭、「今日は、国会における誹謗中傷の問題に絞ってお話ししたい」と切り出し、どう幅広く解釈しようとも今年度予算案とは無関係の発言に終始。その内容は、加計学園の獣医学部設置にからむ国家戦略特区疑惑について報道した「毎日」記事や、これに関連した野党合同ヒアリングのあり方を問題とし、「毎日」や野党議員との間の訴訟についての自分の主張を読み上げたもの。さらに、映画「新聞記者」のストーリーが間違っているとの見解についても述べられた。とうてい、予算審議の公聴会における公述としてふさわしいものとは考えがたい。
この異様な公述について、共産党の宮本徹が原英史を批判した。「自らの抱える案件について私的な反論をとうとうと述べられた。公聴会の在り方としてふさわしいのかという点で言えば、甚だ疑問だ」という趣旨。公述人として推薦した維新の「責任も問われる」とも述べた。私もこのときのビデオを見たが、宮本の発言は穏やかでまったく違和感は感じられない。この発言で紛糾した事実もない。
このとき、宮本は原に対して一問だけ質問している。ワーキンググループが加計学園の獣医学部設置に関して特別扱いをしたのではないかという疑惑を前提に、要となるピンポイントの質問。「平成30年4月開学という重要条件が加計学園にだけ知らされ、競合する京産大には知らされなかった。そのため、最も有力視されていた京産大は断念に追い込まれた。いったい誰の指示で『平成30年4月開学』という重要条件が付け加えられたのか」。原はこれに答えず、明らかなはぐらかしに終始した。宮本から「質問にはお答えにならない。ですから、国家戦略特区とは行政私物化につながる仕組みになっていると、私たちは申しあげているわけです」と釘を刺されている。
この公聴会に出席していた維新の議員は足立康史。原の面目が潰されたとでも思ったのか、日本維新の会は１７日この中央公聴会での宮本発言を、「院の品位を著しく毀損する」ものとして、懲罰動議を提出した。これでは、議論が成り立たない。
日本維新の会側の懲罰動議の理由は、同日（2月17日）藤田文武幹事長が記者会見でこう語っている。
「15日の衆院予算委員会の公聴会で維新の会推薦の公述人に対する宮本氏の発言を巡って、大変、失礼な発言があった。推薦した、わが党の責任を問うようなことをおっしゃられた。宮本議員の方が反省すべき、撤回すべきだ」
また、維新の馬場伸幸共同代表は、「一般の方の意見への誹謗中傷は社会人としておかしいのではないか。度重なれば公述人が意見を正々堂々と述べることに臆する場面も出てくる」と説明している。原を「一般の方」と同列に置いての立論である。
宮本の「弁明」は以下のとおり。
「中央公聴会は以下の衆議院規則にのっとって運営されるべきです。
衆議院規則第７６条 公聴会は、議員又は議長から付託された議案の審査のためにこれを開くことができる。
同第８３条 公述人の発言は、その意見を聞こうとする案件の範囲を超えてはならない。
予算委員会の公聴会の案件は、いうまでもなく、新年度予算案です。
公聴会の朝の理事会で、『国会における誹謗中傷について』と題する原公述人のペーパーを見た理事から、公聴会の趣旨にそってなされることを期待するという、旨の発言がありました。しかし、朝の理事会で表明された期待のようには、公聴会は、運びませんでした。様子は、衆議院のインターネット配信でご覧になれます。
そこで、私は、議会人としての責任を果たすべく、公聴会での質疑に際し、
・予算委員会での公聴会は、予算案について国民の意見をきき、その後の審議にいかす場であるということ
・原公述人の公述は、自らの抱える案件について私的な反論をとうとうと述べられるものであったということ
・予算委員会の公聴会のあり方としてふさわしいのかという点でいえば、甚だ疑問に感じていること
・推薦した会派の責任も問われること
を述べました。
原公述人の公述後の予算委理事会でも、あらためて宮本から、原公述人の公述について、予算委員会公聴会にふさわしくないと、前代未聞の事態ではないかと指摘しました。予算委員会ベテランの理事からも、長い間予算委員会をつとめてきた経験から、予算委員会の公聴会の性格について、大事な指摘がなされました。一方で、維新会派の理事の方からは、宮本の発言は公述人に失礼であり抗議すること、推薦会派への言及があったので議事録を精査して対応する旨の発言がありました。
その後、１６日、１７日と予算委員会理事会がひらかれましたがその場で、この問題について、維新会派からは発言がないままでしたが、突然、本日、１７日、維新会派のみなさんから、宮本徹への懲罰動議が提出され驚きました。
公聴会のあり方としてふさわしいのか、宮本の問題的を受けとめないばかりか、逆に、威圧的に懲罰動議をだし、自らへの批判を封じようとするやりかたは、いかがなものでしょうか。」
以上が、昨日までの話し。本日（2月18日）の赤旗を見て少し驚いた。維新と、原とのつながりの深さにである。新自由主義・規制緩和路線は、自民党や安倍政権の専売特許ではない。維新も大きく積極的に関与してきたのだ。維新の会が、原が主宰する会社に、政党助成金から毎年数千万円もの資金を提供し、その額は１６～２０年の５か年分で、１億５０００万円にものぼるという。以下、その抜粋である。
日本維新の会が、１５日の衆院予算委員会中央公聴会で陳述した原英史氏（維新推薦）が代表取締役を務める政策コンサルティング企業「政策工房」（東京都）に対し、税金が原資の政党助成金から毎年数千万円もの資金を提供していたことが、総務省が公表した政党交付金使途等報告書でわかりました。
原氏は現在、大阪府・市の特別顧問。２０１１年に橋下徹大阪市長、松井一郎府知事が立ち上げた府市統合本部の特別顧問に就任するなど、維新と深いつながりがあります。また、１３年に安倍晋三内閣のもとで設置された国家戦略特区ワーキンググループでは発足当初から委員に就任し、１７年以降、座長代理を務めるなど安倍元首相ともつながりのある人物です。
１６～２０年分の使途等報告書によると、日本維新の会が「政策業務委託料」として、政策工房に毎月２００万～３００万円を提供。１６年分の総額は３８８８万円、１７年分は３５６４万円、１８年分は２９１６万円、１９年分は２６０８万円、２０年分は２６４０万円で、５年間の合計は１億５６１６万円にのぼります。
分かり易い。維新とは、こんなにも深く新自由主義路線に取り込まれ、こんなにも親密に国家戦略特区ワーキンググループとも結びつき、結局のところ安倍国政私物化政策ともつながっていたのだ。今回、はしなくもその一端を印象づけられることとなった。
それにしても、維新の懲罰動議はむちゃくちゃである。こんなことを許してはおけない。議会制民主主義の健全化は、世論の監視の成否にかかっている。維新が、何をしても許されると勘違いして暴走するとき、議会制民主主義が壊れていくことになる。多くの国民の目と耳とで維新の本質を把握し、きちんと批判しなければならない。手遅れにならぬうちに。
「法と民主主義」４月号の特集は、「維新の本質と問題点と危険性(仮)」
澤藤統一郎の憲法日記 2022年2月16日
「法と民主主義」４月号(３月下旬発行)特集は維新問題となる。その特集の表題は、今のところ、「維新の問題点と危険性（仮題）」。
維新の問題点と危険性は、漠然ではあるが自明であろう。我々が、イメージする維新とは、橋下徹の粗暴な発言の数々、自治体職員や教員に対する異様なバッシング、保健所を筆頭とする公的設備や人員の削減、維新議員や関係者のスキャンダル、大阪都構想の重ねての失敗。そして、コロナ禍における雨ガッパとイソジン、その結果としての棄民と患者の自宅放置死亡事故…。
最近顕著になっているのは、自民党を右へ右へと牽引する役割。野党を分断させようという「ゆ党」ならではのたくらみ。何よりも、性急で乱暴な憲法改正の姿勢。
しかし、この危険な存在ではある維新というものの本質や正体がよくつかめない。なにゆえ、大阪でこれだけの地盤を築き、集票し得たのだろうか。どんな階層が、どんな理由で、いったいこの党のどんな面を魅力として支持したのだろうか。
そのうえで、万博、カジノ、コロナ対策、教育、福祉などの政策の実態を明らかにしてみたい。大阪の現場を中心に執筆陣がほぼそろった。研究者・弁護士・ジャーナリスト・労働運動の活動家など。これは豪華なラインナップ。この号、たくさん売ろう。大阪だけでなく、全国に。
論稿の表題(仮題)
１ 維新とは何か。その支持層の分析。(研究者)
２ 大阪府民、市民はなぜ維新を支持するのか。(ジャーナリスト)
※読売新聞との包括連携協定にも触れて。
３ 大阪カジノ構想の問題点
４ 大阪都構想の問題点とその後維新の動き
５ 維新の地域経済政策の誤り【医療・教育・福祉】（研究者）
６ コロナ対策と維新の医療行政（大阪府職労）
７ 維新による教育破壊（大教組）
８ 法律家の大阪維新との闘い―この１０年を振り返って（弁護士）
９ 維新の労働組合攻撃に対する反撃（弁護士）
10 改憲勢力としての日本維新の会の危険性（弁護士）
11 国会の中の維新（ジャーナリスト）
ところで、友人宮武嶺氏のブログ。維新問題では、群を抜いた充実ぶり。
https://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/8ac639c19f019d1a39efcb0d1faa8ba3
その本日付記事の冒頭が次の一文。
【#維新に殺される】全国のコロナ死者数が過去最多の236人（2月15日）のうち日本最悪死者数の大阪府は42人。緊急事態宣言を出すはずの重症病床使用率40％を超えても維新の恥だと逃げる吉村氏は歴史上最悪の知事だ
１０万人の人口に対するコロナ死者は、東京２３・５人、神奈川１５・７人、愛知県１７・１人に対して、大阪府は３７・５人。
このブログで言い続けていることですが、橋下府政以来の大阪の医療・保健・福祉・教育破壊と吉村・松井維新の無能無策の新自由主義政策のつけが、またも一気に出ているわけです。
松井大阪市長が代表で、吉村府知事が副代表という無能の象徴二人が幹部の日本維新の会がよく大きな顔をしていられると、その面の皮の厚さには橋下氏を含めて呆れかえるしかありません。
宮武さんは、【#維新に殺される】とハッシュタグを付けて発信しておられるようだ。最近、似たものをよく見かける。少し探したら、これだけ見つかった。
#吉村はんはよう殺っとる
#吉村洋文に殺される
#吉村と松井仕事でけへんねんしやる気ないねんから辞めたらええやんどんだけ市府民殺すねん博打ばっかり夢中で
#維新のままでは大阪が危ない
#維新に騙されるな
#維新は日本に必要ない政党
#維新は最悪の選択肢
#橋下徹は維新の関係者なのでTV出演は不偏不党に反します
#平熱パニックおじさん
#大石パニックおじさん
#吉村知事のコロナ失政
#吉村と松井を許すな
#吉村辞めろ
こんなツイートのやり取りもあった。
「大阪だけが（コロナ死者数）異常に多いのはなぜなんだろう。維新のせいにするのは簡単だが、行政だけでこんなに差は出るとは思えない。何が原因か分かれば予防にも役立つのだが。」
「いや『行政だけ』でこれだけ差が出るんだよ。検査、隔離、診断、入院、全ての過程に『行政』がかかわる。本当に、マジで、維新支持者は反省して。大阪の過大な死者数は全部あなたたちのせい。」
「ネオリベ自治体」という何とも的確な言葉も出て来る。ウーン、維新を批判する人々もこれほど分厚く存在するのだ。そして、その批判の言葉が鋭く的を射ている。