14- バイデンは米軍を犠牲にし、 米・イスラエルの覇権のために中東の安全保障も犠牲にした（耕助のブログ）

 「耕助のブログ」に掲題の記事が載りました。
　米国は、ヨルダンとシリアの国境にある米軍基地が先日攻撃され3人の米兵が死亡したことへの報復だとして、英国などと有志連合を結成し中東での大々的な空爆を開始しました。バイデンは必要な限り空爆を継続すると明言しました。
　勿論国際法に違反するものですが、それは戦争国家米国にとって最早何の抑止にもなっていません。
　米国は〝ISISの排除を名目にして、シリア政府の意向に反してシリア領土の約30％を占領しています。しかしISISとの戦闘などはなく、農業大国シリアの豊富な農産物の収奪に留まらず、最も生産性の高い油田の大部分を支配することで「シリアの国宝」を支配している″（要旨）と記述されています。
　また米国はいまもイラクで軍事占領を続けていて、〝20年1月にイラクの議会が完全な米国の撤退を求めたとき、トランプ政権はイラクが米国に置いている外貨準備を盗むと脅しをかけた″（要旨）と記述されています。
　まさに強欲で非道な米国の正体を改めて思い知らされます。
　　　　　　　　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～
バイデンは米軍を犠牲にし、 米・イスラエルの覇権のために中東の安全保障も犠牲にした
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　耕助のブログNo. 2058　2024年2月13日
　　　Biden sacrifices American troops, …
　　　　　… and Mideast security, for US-Israeli hegemony　　by Aaron Maté
（更新： 金曜日のイラクとシリアでの米国の攻撃を、ホワイトハウスはヨルダンとシリアの国境にある米軍基地が最近攻撃され3人の米兵が死亡したことへの報復だとした。この記事にはそれに関連する背景が書かれている）。
ヨルダン・シリア国境近くの米軍基地への無人機攻撃により、3人の米兵が死亡、34人以上が負傷し、重体者も出たことから、バイデン政権は報復を誓った。
バイデン大統領は声明の中で、「シリアとイラクで活動するイランに支援された過激派グループ」を非難し、「すべての責任者に責任を負わせる」ことを約束した。この作戦の手柄を立てたイラクのイスラム抵抗勢力は、イスラエルのガザに対する大量虐殺的な攻撃と、「イラクとこの地域における米国の占領軍」の存在に対する直接的な反応だと対応した。イラン外務省はいかなる関与も否定している。

米国は自軍がヨルダン側の国境で攻撃を受けたと主張している。ヨルダン政府関係者はこれに異論を唱え、事件が起きたのはシリアであり、そこで米国は無許可で歓迎されない軍事力を保持していると述べている。どこで起きたにせよ、バイデンはイランへの攻撃も含め、中東でさらなる攻撃で対応しなければならないというのがワシントンのコンセンサスだ。
ミッチ・マコーネル上院院内総務は、米国はイランとその同盟国に「深刻な破壊的コスト」を課さなければならないと述べた。同じ共和党のリンゼー・グラハム上院議員は、「イラン国内の重要な標的」を攻撃することを求めた。彼の見解では、「イラン政権が理解しているのは力だけ」である。共和党のトム・コットン上院議員は、「これらの攻撃に対する唯一の答えは、「イラン国内と中東全域のイランのテロリスト勢力に対する壊滅的な軍事報復でなければならない」と述べた。もしバイデンが「それ以下のこと」を命じるなら、それはバイデンが「臆病者」であることの証明だとコットンは述べた。
現時点では、バイデンが共和党批判者の最重要目標を除外した形跡はない。ニューヨーク・タイムズのピーター・ベイカー（ホワイトハウス・チーフ特派員）によれば、日曜日の会議で「大統領のアドバイザーたちは、ヨルダン・シリア攻撃には『別のレベルの対応が必要だ』ということで意見が一致していた」。ひとつの可能性は、「バイデンがイラン国内の標的を攻撃する」ことだが、それはまだ「不明」である。

間違いなく明らかなのは、バイデンが米軍を危険にさらし、より広範な地域的エスカレーションを引き起こしたということだ。そして超党派の米国エスタブリッシュメントはこのアジェンダ（⇒計画）の背後で足並みを揃えているため、目下の唯一の問題は、どの「レベル」の侵略を行うかということだ。
米国政府は、イスラエルによるガザへの大量虐殺と、この地域全体における米国の軍事的プレゼンスに代わる選択肢があることをよく知っている。
ニューヨークタイムズのベイカーによれば、米政府高官は「イランが米国との直接戦争を望んでいるとは考えていないと数カ月前から述べてきた」という。その代わりに、「イスラエルがガザでハマスへの攻撃を続けている間、イランはその代理勢力を使って米国とイスラエルに圧力をかけ続けている」とこの高官は認めている。ベイカーが言う「ハマスへの攻撃」とはガザの民間人のことであり、ガザを定期的に攻撃している米国提供の兵器の主な被害者である。
イエメンでは、バイデンはガザによる大量虐殺に抗議するアンサール・アラー運動（別名フーシ派）の紅海船舶封鎖を阻止できないことを理解している。米国の空爆が始まって数日後、バイデンは、空爆はうまくいっているのかと尋ねられた。「うまくいっているというのは、フーシ派を阻止できているかということか？答えはノーだ。」とバイデンは答えた。「これからも続けるのかって？イエスだ」。
イスラエルによるガザでの大量殺戮作戦は、10月にウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）が「テヘランとワシントンの間の宣言されていない休戦」と表現したものを打ち砕いた。10月7日以前の半年以上、「イランに支援された民兵グループは、イラクとシリアの米軍に対して無人機やロケット弾の発射を控えていた」とWSJは指摘している。
ガザでの大虐殺に呼応して米軍を攻撃するというこれらのグループの決断は、米・イスラエル共同の侵略に抵抗する、あるいは中東における「米・イスラエルの影響力を押し返す」取組みとしてWSJが表現するような、定着したパターンに従ったものである。また、イランの主要同盟国であるレバノンのヒズボラ、イエメンのアンサール・アラー（フーシ派）、イラクのPMU、パレスチナのハマス／イスラム聖戦、シリア政府は、すべてイランの「代理人」に過ぎないという米国の主張とは裏腹に、これらのグループは「独自の国内的な意図を持ち、ある程度の自主性を持って活動している」とWSJは指摘している。米情報アナリストのブライアン・カッツも同意見だ。イランの同盟国は「もはや単なるイランの代理人ではない」とカッツは書いている。「むしろ、イデオロギー的に一致し、軍事的に相互依存し、相互防衛を約束する成熟した政治的・軍事的アクターの集合体となっている」。
ワシントン・ポストが指摘するように、この地域のイランの同盟国は、「最大限の圧力」というタカ派的政策の一環として、「ドナルド・トランプ大統領（当時）がテヘランとの画期的な核合意から米国を離脱させた後、2018年に米国の利益を狙い始めた」。2021年1月の就任後、バイデンはイラン核合意に復帰するどころか、トランプのアジェンダを継続し、その過程で米軍を故意に危険にさらした。
バイデンがシリアで「民兵グループへの空爆を命じた」とき、ワシントン・ポストが2021年８月に報じたように結局それは「民兵が米軍を収容する施設に発砲し、米軍が砲撃で応戦するという、新たな相互暴力の連鎖を引き起こした」。バイデンがイスラエルのシリア侵略を支持したことも同じ結果を招いた。2021年10月、シリア南部にある米軍基地を無人機による空爆が襲ったとき、米国とイスラエルの当局者は、それが「シリアにおけるイスラエルの空爆に対するイランの報復」であったことを認めた、とニューヨーク・タイムズは報じている。
この地域のイランの同盟国に対して攻撃を開始し、奨励することで、バイデンはイスラエル政府と築いた取り決めを追求していた。2021年8月、ナフタリ・ベネット・イスラエル首相（当時）はバイデンに、米国とイスラエルが「劇的な一撃ではなく、軍事・外交の両面で多くの小さな行動を組み合わせることでイランに対抗する」「千回切りによる死」戦略を追求するよう求めた、とアクシオスは報じている。その目標は、イランの「地域的侵略」（米イスラエルの覇権主義に抵抗するための婉曲表現）を「箱に戻す」ことである。その目標に向けて、ベネットの重要な要求のひとつは、「バイデンがイラクとシリアから米軍を撤退させないこと」であり、イスラエル代表団はこれについてかなり「楽観的」だと感じていた。ベネットはバイデンの中に、「イスラエルを愛し、自分の望みを正確に理解し、我々のニーズに同調してくれる指導者を見つけた」と胸を張った。
バイデンがイスラエルのニーズに同調する一環として、米国はイスラエルによるシリアとそこで活動するイラン連合軍への定期的な空爆を支援してきた。WSJが2022年6月に報じたところによると、米政府高官はシリアにおけるイスラエルの空爆任務について「ほとんど発言していない」が、「舞台裏では……数年来のイスラエルの任務の多くが、米中央軍司令部と国防総省の高官によって事前に検討され、承認されている」という。
米・イスラエルによるシリアへの共同攻撃は、ダマスカス政府の明確な意向に反してシリア領土の約30％を占領している米軍によって補完されている。米国は、シリアにおける「唯一の目的」はISISと戦い、その復活を防ぐことだと主張している。しかし、私が2021年9月に報じたように、国防総省の文書は米国がISISとほとんど戦っていないことを認めている。今年7月のWSJの報道は、シリアでISISと戦うという米国の使命と、現地の現実との矛盾を斜めに指摘した。WSJは、米国はシリアで「イスラム国の残党と戦っている」と主張している。しかし、この使命が表明されているにもかかわらず、米軍は「ISISとアルカイダの指導者が活動していると思われる北西部の飛び地から遠く離れた、東部で活動している。」
WSJはISISの飛び地から遠く離れた場所で活動しながら、なぜ米国がISISと戦っているのか説明しなかったが米政府高官はその謎に答えた。ISISは米国が占領しているシリア北東部にはいないかもしれないが米国のはるかに重要な標的がそこにあるのだ：シリアの石油と小麦である。現在バイデン国防総省の上級職員であるダナ・ストロールが2019年に説明したように、シリアの「炭化水素」を含む「農業大国」であるシリア北東部の「資源豊富な」地域を占領することで米国政府は「シリアの政治的結果」に影響を与えるための「より広範な影響力」を手に入れることができる。ワシントンのネオコン系シンクタンク、戦争研究所のジェニファー・カファレラも同様に、米国の軍事占領は「シリアで最も生産性の高い油田の大部分に直接的な影響力」を与え、それによって「シリアの国宝を支配することになるのだ。」
シリアの資源を奪うことから生じる荒々しい地政学的な力は、とりわけ双党制の米国外交政策樹立にとって非常に満足のいくことである。この外交政策樹立は、CIA主導の汚い戦争（およびアルカイダやISISとの事実上の同盟国）によるバッシャール・アル＝アサド政権の転覆を狙ったが成功しなかったシリアとその同盟国であるイラン、ヒズボラ、ロシアを、永遠に許すことができない。地域の略奪を強化するために米国はイラクでも軍事占領を続けており、時折政府の意向を無視している。2020年1月にイラクの議会が完全な米国の撤退を求めた後、トランプ政権はイラクの米国に拠点を置く外貨準備を盗む脅しをかけた。これは米国が「より広範な影響力」を行使する別の例である。

バイデン・ホワイトハウスは、イスラエルによる大量虐殺と米国の軍事占領へのコミットメントが、その執行役を担う米軍を危険にさらすことを同様に認識している。
一週間前、ニューヨーク・タイムズのホワイトハウス特派員であるベイカーは、中東に駐留する米軍に対する致命的な攻撃について、「バイデン大統領とそのアドバイザーたちは、時間の問題だと心配している」と報じた。一方、米軍への攻撃のニュースが入るたびに、「当局者たちは、これが『より広範な地域の戦争につながる』ものになるのではないかと懸念している」。バイデン政権高官は、「特にイランを直接攻撃することによって、紛争が本格的な戦争にエスカレートするような事態は避けたい」と主張する。しかし、「内心では米軍が犠牲になれば、選択の余地はないかもしれないと言っている」。
その時点ではこの「レッドライン」は超えていなかったが、1週間後に越えてしまった。
イスラエルとパレスチナ間のいわゆる「和平プロセス」に参加したベテラン米外交官、アーロン・デビッド・ミラーは、バイデンは「リスクのない解決策のない問題に直面している……米軍が殺されれば、イランの資産に対して直接対応する以外に選択肢はない」と主張した。
実際、バイデンには米国兵士の命を犠牲にし、より広範な地域戦争をリスクに晒す代わりにイラクとシリアからの米軍の撤退と、ガザでのイスラエルの虐殺を支援することを止めるという選択肢がある。このようなシナリオにおける唯一の「リスク」は、地政学的な強権を守るためなら、自国の兵士も含め、誰もが使い捨てにされると主張するイスラエルとアメリカ両国の至上主義者の目標に対するものであろう。

https://www.aaronmate.net/p/unlocked-biden-sacrifices-american?