もともと米海兵隊は国土を防衛するのが任務ではなくて、ひたすら敵国に侵攻するための部隊です。
沖縄に駐留している海兵隊に対しても「日本防衛の任務は割り当てられていない」ことを、1982年にワインバーガー米国防長官が書類証言で明らかにしていたことが、6日の沖縄県議会で明らかにされました。
これまで日本のいわゆる「安保で喰う人たち」が、米海兵隊が沖縄に駐留することが「地政学的に」日本の防衛上欠かせないなどと訳知り顔に語ってきましたが、それが全くの嘘・偽りであったことが明確にされました。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
「日本防衛の任務ない」 在沖縄の米海兵隊
８０年代に米国防長官が議会に回答
琉球新報 2016年7月7日
１９８２年４月にワインバーガー米国防長官が米上院歳出委員会に提出した書面証言で、在沖縄の米海兵隊について「日本防衛の任務は割り当てられていない」と表明した上で、「西太平洋およびインド洋における米海軍第７艦隊の作戦領域のいかなる場所にも配備され得る」と回答していたことが分かった。在沖米海兵隊の駐留を巡っては沖縄の「地理的優位性」などが引き合いに出されるが、広く西太平洋やインド洋のどこでも機能し、さらに主な任務は「日本防衛」ではない実態が改めて示された。
文書は６日開かれた沖縄県議会６月定例会の代表質問で、渡久地修氏（共産）が存在を質問し、県の謝花喜一郎知事公室長が国会図書館から入手し、確認したと認めた。
文書は米国防総省が作成してワインバーガー氏が署名し、米上院の公聴会に向けて提出したもの。
在沖米海兵隊の任務について、インド洋への配備をより増していく可能性を問う質問に対し、米海兵隊の任務は日本防衛ではなく、「それよりも」第７艦隊の構成要素として、太平洋地域を展開する特性を強調する回答をしている。
謝花氏はこれに関連し「県は防衛省から示された在日米海兵隊の意義・役割について２度の質問を行い、回答を得たが、説明は十分でなく、政府は丁寧な説明を行うべきだと考えている」と述べた。
翁長雄志知事も「米海兵隊について、ワインバーガー氏が日本を守るためではないという発言もあった」とあらためて答弁し、米海兵隊の沖縄駐留に疑問を呈した。