琉球新報は16日、「『従軍慰安婦』変更 政府見解を撤回すべきだ」とする社説を出しました。それは政府が今年4月、『従軍慰安婦』や『強制連行』などの用語が適切でないとする統一見解を閣議決定したことを受けて、中・高生用の教科書会社5社が、教科書中の「従軍慰安婦」を「慰安婦」に、また朝鮮人の「強制連行」「強制労働」を「徴用」などに記述を変えたことが9日までに明らかになったのを受けたものでした。
琉球新報は「歴史教科書は学術研究の知見と到達点を基に記述されなければならない。用語の記述まで時の政権が介入することは検閲に等しい」として、「政府の行為は、憲法が保障する学問の自由（23条）、言論・出版・表現の自由（21条）を侵害する恐れがある」ので「政府は統一見解を撤回すべきだ」としています。
極右で知られる安倍政権が、14年に教科書検定基準を改悪し「閣議決定その他の方法により示された政府の統一的見解」に基づいた記述を合格条件にしたことを利用して、自分たちの意向を「閣議決定」し教科書会社に従わせるということでは、事実上の検閲に他ならないし、記憶力の旺盛な時期の生徒たちにそうした偏向を伴う内容を教えるのは問題です。
琉球新報は今回の政府見解について3点指摘したいとして。
第一に、1993年8月に出された河野洋平官房長官談話で「いわゆる従軍慰安婦」と表現し、広い意味での強制性を認めた内容になっているのと矛盾する。
第二は、根拠の問題で、17年に、女性たちの強制連行について日本軍の組織的関与を裏付ける文書19件が政府に提出されているので、軍による組織的な強制連行はなかったとするのは無理。
第三は、国連人種差別撤廃委員会は18年に、日本軍「慰安婦」問題、沖縄の基地問題などで日本政府に改善を勧告している。
を挙げています（いずれも要旨）。
政府は「歴史教科書は学術研究の知見と到達点を基に記述されなければならない」という指摘を重く受け止めるべきです。
関連記事
（9月11日）「従軍慰安婦」の「従軍」削除 政府の圧力で 中・高校の歴史教科書
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
＜社説＞「従軍慰安婦」変更 政府見解を撤回すべきだ
琉球新報 2021年9月16日
日本軍「慰安婦」問題や第2次大戦中の朝鮮半島からの徴用を巡る教科書の記述について、教科書会社5社が「従軍慰安婦」「強制連行」の記述について削除や変更を申請し、文部科学省が承認した。
政府は今年4月、これらの用語が適切でないとする政府の統一見解を閣議決定した。その決定に伴い記述が書き換えられた。歴史教科書は学術研究の知見と到達点を基に記述されなければならない。用語の記述まで時の政権が介入することは検閲に等しい。
政府の行為は、憲法が保障する学問の自由（23条）、言論・出版・表現の自由（21条）を侵害する恐れがある。政府は統一見解を撤回すべきだ。
安倍前政権下の2014年1月、文部科学省は教科書検定基準を改定し、近現代史の歴史的事実や領土などについては、政府の統一的な見解に基づいた記述にすると規定した。当時、自民党の特別部会は、多くの教科書を「自虐史観」と批判し「愛国心教育」を強調していた。
その結果、16年度から使用する中学校社会科の全教科書に竹島と尖閣諸島が登場した。沖縄戦の記述は、本文から日本軍の強制や誘導などによる住民の集団死について「強いられた」との言葉が消えた。「住民はよく協力した」との記述も登場した。
安倍政権を引き継いだ菅政権は、今年4月、「従軍慰安婦」という表現は誤解を招く恐れがあるとして、単に「慰安婦」とするのが適切とする政府見解を閣議決定した。朝鮮半島からの動員を「強制連行」とひとくくりにする表現も適切でないとした。
しかし、今回の政府見解について3点指摘したい。
第一に1993年8月に出された河野洋平官房長官談話と矛盾する。談話は「いわゆる従軍慰安婦」と表現している。慰安所の設置や管理に日本軍が関与したことを認めた上で「当時の朝鮮半島はわが国の統治下にあり、その募集、移送、管理等も、甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われた」としている。広い意味での強制性を認めた内容になっている。
第二に根拠の問題だ。政府は軍による組織的な強制連行はなかったとする立場だ。だが、17年に女性たちの強制連行について日本軍の組織的関与を裏付ける文書19件が政府に提出されている。不都合な事実を無視すれば歴史の批判に耐えられない。
最後に国際社会の視点だ。国連人種差別撤廃委員会は18年に、ヘイトスピーチや日本軍「慰安婦」問題、沖縄の基地問題などで日本政府に改善を勧告した。日本は過去の戦争による女性の人権侵害について国際社会から厳しい目を向けられている。
歴史教育を通じて、日本がアジア諸国を侵略した過去に向き合い、隣国とより良い関係を築いていくことを学ぶことは、現代に生きる者として当然の責務である。