植草一秀氏が、トランプ大統領がボルトン氏を大統領補佐官から解任したのは、米国政治最大の出来事とする記事を出しました。
２月末の第２回米朝首脳会談を決裂させた主犯は明らかにボルトン氏でした。そのとき米朝宥和を目指しているように見えたトランプ氏が、何故ボルトン氏を同席させたのか不思議に思えたものでした。
植草氏によると、米朝宥和を妨害し、米国をイランとの核合意からの離脱させ（いま最終的な対立に向かわせ）、ベネズエラの反米政権に対し武力でこの政権を転覆することを提唱し、ロシアへの経済政策の緩和に強く反対し、米中の経済対立をさらに激化させようとするなどの、一連の強硬策はすべてボルトン氏の主張に基づくもので、それは彼には米国の支配者・闇の政府（ ⇒ ディープ・ステート）がついているからだとしています。
そういわれるとトランプ大統領が、そんな強硬派のボルトン氏をなぜ政権に受け入れざるを得なかったかの事情が理解できますが、今回その彼を敢えて閣内から追放したのはまさに自らの生命にもかかわることなので、相当な勇気を要したことと思われます。
今後トランプ大統領がどんな政策を取るのか注目したいと思います。
植草一秀氏のブログを紹介します。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
ボルトン大統領補佐官解任の重大性
植草一秀の「知られざる真実」 2019年9月16日
米国政治最大の出来事は、トランプ大統領によるボルトン大統領補佐官解任である。
ボルトン補佐官は悪魔勢力の若頭筆頭に位置付けられる人物だ。トランプ大統領施策に対して公然と批判を口にする。そして、トランプ大統領の外交方針を仕切ろうとしてきた人物だ。
２月末の第２回米朝首脳会談。何らかの合意が形成されると期待されたが、予定されていたワーキングランチは中止され、交渉は決裂した。理由は米国が北朝鮮への要求を変えたことだ。
北朝鮮は核の廃絶を経済政策解除に合わせて段階的に実施することを基本方針にしてきた。
米国の交渉担当者であるビーガン北朝鮮担当特別代表も、この路線に沿って対応を進めてきた。
ところが、米国が突如、方針を変えた。北朝鮮の核廃棄を専決事項とする。いわゆる「リビア方式」が提案された。
リビアは２００３年、当時の最高指導者カダフィ大佐が核を含む大量破壊兵器の放棄を宣言。無条件で査察を受け入れ、開発関連資機材を米国に搬送した後、米国は制裁を解除し、国交を回復した。しかし、リビアではその後内戦が起き、反体制派がカダフィ大佐を殺害した。
対北朝鮮交渉でリビア方式を強硬に主張したのがボルトン補佐官である。２月末の第２回米朝首脳会談での合意形成を阻止した。
ボルトン補佐官の対外強硬姿勢は対北朝鮮政策に対するものにとどまらない。米国とイランの首脳会談にも強く反対してきた。
イランとの核合意からの離脱を推進したのもボルトン補佐官であると見られる。
ベネズエラの反米政権に対して、武力でこの政権を転覆することを提唱していると伝えられてきた。ロシアへの経済政策緩和に対しても強く反対してきた。
ボルトン氏がトランプ大統領に対しても、公然と批判を展開しつつ、政府高官の要職にとどまってきたのは、ボルトン補佐官が巨大な後ろ盾を有してきたからだと考えられる。
ボルトン氏の後ろ盾こそ、米国の支配者、政権を支配する闇の支配者ディープ・ステート（闇の政府：事務局追記）である。
ボルトン氏は米国の対米通商交渉にも関与していた。米中が通商交渉で妥結することを妨害してきたのだと言える。
世界の金融市場、世界経済はトランプ大統領の行動によって振り回されてきた。
その「移り気」はトランプ大統領自身のものであると理解されやすいが、そうではなく、トランプ大統領の葛藤というものが存在する可能性も考慮することが必要である。
米国の影の支配者は言うまでもない。巨大資本である。巨大資本は軍事資本、金融資本、多国籍企業に代表される。
トランプ大統領は多国籍企業の意向に反する施策を採用してきたが、軍事資本、金融資本とは相互依存関係を形成してきたと判断できる。
しかし、軍事資本とトランプ大統領は同床異夢である。トランプ大統領は米国が世界の警察官の役割から離脱する方向に軸足を定めている。
これに対して軍事資本、軍産複合体は、これに真っ向から反対している。トランプ大統領が日本の安倍首相に対して売れ残りの兵器を押し売りしているのは、軍産複合体に対する懐柔策であると見られる。
安倍首相の行為は日本の主権者に対する背信行為だが、トランプ大統領に対しては臣下の礼を示す行為になっている。これが安倍言いなり害交、ひれ伏し害交の基本図式だ。
トランプ大統領は軍産複合体に対して、一定の貢献をしていることをアピールしている。
しかし、トランプ大統領は米軍の国外でのプレゼンスを引き下げる意図を有している。
その行動を妨害してきたのがボルトン補佐官だった。このボルトンを更迭したことで、米国の対外政策が重要な変化を示す可能性がある。
この点をしっかりと認識する必要がある。
（以下は有料ブログのため非公開）