五十嵐仁・法大名誉教授が新潟県知事選（と県議選）の結果を緻密に分析していますので紹介します。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
大健闘しつつも惜敗した新潟県知事選と県議補選
五十嵐仁の転成仁語 2018年６月11日
惜しかった。勝利まで、もう少しでした。
昨日、投開票された新潟県知事選と県議補選の結果です。いずれも保革一騎打ちの構図で、大健闘したものの惜敗に終わりました。
新潟県知事選と県議補選の結果は、以下の通りです。
県知事選挙
花角英世 ５４６６７０
池田ちかこ ５０９５６８
安中さとし ４５６２９
県議補欠選挙・上越市選挙区
斎京四郎 ４５７１８
平良木哲也 ４１４５９
県議補欠選挙・南魚沼市南魚沼郡選挙区
石坂浩 １６２６７
樋口秀敏 １５６３７
今回の選挙で、私は５月29～30日に妙高市と長岡市、６月７～８日に上越市に応援に入り、知事選では池田候補、県議補選では平良木（ひららぎ）候補への支持を訴えました。そこでの得票がどうなっているのか、気になりましたので調べたところ、妙高市では7643票対7611票、長岡市では64406票対61348票、上越市では46338票対41398票と、いずれも池田候補の方が多くなっています。
知事選で獲得していた票がそのまま県議補選での得票になっていれば、平良木さんは当選したはずです。残念ながら、そうはなりませんでした。
平良木さんは知事選の票を5000票ほど下回ってしまいましたが、相手候補の斎京さんは知事選での票を4000票ほど上乗せしたからです。知事選と県議補選で投票態度を変えた人が5000人前後いたということになります。
今回の県知事選について、「どの市町村で差がついているのか？ 新潟県知事選の得票率と得票数を地図化」という「はる/みらい選挙プロジェクト（情勢分析ノート）」
が分析をしています。詳細はそちらをご覧いただきたいと思いますが、以下のような点が注目されます。
＊花角氏の得票率は49.6％、池田氏の得票率は46.2％で、両者の差は3.4ポイント。得票数にして37102票。
＊花角氏と池田氏の差のうち17547票が新潟市内の差。特に新潟市中央区で10017票の差がついていることが目を引く。
＊12039票の差が佐渡でついている。佐渡は花角氏の出身地で、前回選挙でも森氏がリードしていた。しかし新潟市は米山氏が重点的に得票した地域で、ここで逆転が起きた。
＊前回選挙と得票数を比較すると、池田氏の得票数は米山氏を約2万票下回る一方、花角氏は森氏の得票数を8万票ほど上回った。NHKの出口調査によると、前回選挙で米山氏に投票したと答えた人のうち、30％半ばが花角氏を支持した。
＊前回と今回の選挙では、長岡と新潟の票の出方が逆になったような感じ。池田氏の出身地にあたる柏崎でも、前回選挙で森氏がリードしていたのが逆転している。
＊花角氏は長岡は票を減らしているが、新潟市内の全域で伸びており、西区、中央区、東区では突出している。
つまり、池田さんは長岡市と上越市で花角さんを上回ったものの、大票田の新潟市で逆転されたために敗北したということになります。前回の米山票を７割弱しか確保できなかったことがその要因でした。
原発再稼働への反対票の取り込みも十分ではありませんでした。朝日新聞は「再稼働への賛否に絞った質問でも、反対（６５％）が賛成（３０％）をダブルスコアで上回ったものの、花角氏は『反対』票のうち３７％を取り込んでいた。再稼働問題を争点としない花角氏の戦術が功を奏したことを示している」と指摘しています。
与党候補が勝利した沖縄の名護市長選と同様の「争点隠し選挙」の「効果」があったということでしょう。またしても、このような卑怯な選挙戦術にしてやられたということになります。
もう一つの敗因は、脱原発以外の政策が十分ではなかったということかもしれません。これについても、朝日新聞は「投票の際に最も重視した政策は（1）原発への対応（２８％）（2）景気・雇用（２５％）（3）地域の活性化（１８％）（4）医療・福祉（１４％）（5）子育て支援（１１％）の順だった。 花角氏は『景気・雇用』を選んだ人の７０％、『地域の活性化』を選んだ人の６３％から得票」していたと報じています。
また、先に紹介した「はる/みらい選挙プロジェクト（情勢分析ノート）」も、「新しい知事に最も期待する政策を聞いたところ、「景気・雇用対策」が最も多く３１％。続いて「原発の安全対策」が２４％。「医療福祉の充実」が２２％でした」と書いています。
原発再稼動への態度を曖昧にし、地域振興などを前面に押し出した花角氏の戦術が功を奏したわけです。官僚出身で中央とのパイプを誇り、副知事としての経歴や行政手腕への漠然とした期待があったのかもしれません。
他方で、両者の差は3.4ポイントという僅差であったことも、同時に見ておく必要があります。県議補選での差も小さく、勝機はあったと思います。
このような形でほぼ互角の戦いになったのは、市民と野党が共闘したからです。共闘しなければ一騎打ちにはならず、勝機を見出すことは難しかったでしょう。
適切な争点設定と政策を練り上げれば、与党候補を破ることは可能であること、「活路は共闘にあり」ということは、今回の新潟での知事選と県議補選でも証明されています。現に、同じ日に投開票された東京・中野区長選では、無所属で新人の酒井直人候補（立民・国民・自由・社民推薦、共産支援）が初めて当選し、無所属で現職の田中大輔候補（維新推薦、自民・公明支援）の５選を阻むという大きな成果を上げました。
新潟県知事選での池田候補も与党支持の候補に肉薄し、安倍首相の心胆を寒からしめるという成果を上げています。当選できなかったのは残念ですが、市民と野党の共闘の力を示すに足る大健闘でした。
この力をさらに大きく、捲土重来を期すべく前に進んでいきましょう。柏崎刈羽原発をめぐる争点は決着したのではなく、先延ばしされたにすぎないのですから。